Home

[icon] Luis Antonio Monzon
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:User Info.
You're looking at the latest 4 entries.

Advertisement

Tags:
Subject:Errores más comunes al publicar una entrada
Time:10:18 am

Una cosa es cierta, que en los sitios de Internet cada quien escribe como se les da la gana. Pero eso no justifica que ustedes hagan las cosas mal. Hay que aprender a hacer las cosas bien y a distinguirse por hacerlas bien, eso es lo que nos va a dar éxito en la vida. Solamente piensen ustedes que van a contratar a alguien para que les haga un trabajo (digamos, el trabajo final de ética) y tienen dos candidatos; ustedes se meten a la página web de cada uno de ellos y ven que uno escribe perfecto, sin errores, muy claro y muy bonito y el otro no sabe escribir, tiene errores de ortografía, su página es fea, etc. ¿A quién contratarían?
Ahora, dense cuenta de que a ustedes los van a recibir en la universidad y los van a medir igual y cuando busquen trabajo también.
Pero sobre todo, dense cuenta de que es falso eso de que "pues cuando llegue ese momento, cambiaré", porque no van a poder, porque están acostumbrados a hacer mal las cosas. Y van a llegar a los 35 haciendo las cosas mal y se preguntarán ¿por qué no obtengo lo que quiero? (jejeje, perdón, me acordé de un conocido que ni siquiera puede ordenar los trastes limpios en el escurridor y su vida es igual de desastrosa).

Así, acostúmbrense a hacer las cosas bien y he aquí unos consejos:
  1. Todo texto tiene una introducción que presenta al trabajo, un desarrollo y un cierre. Inicien su entrada explicando lo que van a decir en ella, después expongan lo que tienen que decir y, por último, escriban algo que demuestre que ya terminamos. Fíjense en esta entrada, no entré directo a los consejos, primero expliqué por qué es necesario dar consejos y así ya saben de qué va a tratar el resto de la entrada. Esta sección numerada es el desarrollo y al final verán el cierre.
  2. Nunca escriban todo en un solo párrafo, cuando cambien de idea, cambien de párrafo.
  3. Los errores más comunes de ortografía: "más" siempre pónganle acento; "sí" lleva acento cuando es afirmación y no lleva cuando es condicional ("si no vienes, me enojo"); "él" lleva acento cuando es pronombre (se refiere a algo o alguien); "aún" lleva acento cuando lo pueden substituir por "todavía" ("aún no entrego los libros"); "sólo" lleva acento cuando se puede substituir por "solamente" ("sólo llegaron los de quinto"); los tiempos pasados casi siempre llevan acento en la última vocal (cené, comí, dormí, amé); "o sea" va separado y cuando queremos decir algo como "a ver si puedo ir" o "a ver si ya te pones a estudiar" se escribe así y no "haber".
  4. Errores de formato más comunes: los títulos de libros siempre van en cursivas o subrayados, con la primera letra del título en mayúscula, igual los títulos de películas, jamás van entre comillas. Las citas siempre van entre comillas y cuando citen algo que trae comillas (comillas dentro de comillas) las de adentro son simples ("así decimos 'algo' de algo"). Nunca utilicen mayúsculas para enfatizar, usen cursivas o negritas y, quizá, signos de admiración.
  5. Errores de redacción: antes de la coma, los dos puntos y el punto y coma no va un espacio; después de un signo de interrogación no va un punto, pero sí puede ir una coma; Si terminan una pregunta y empiezan otra sin coma enmedio, la segunda inicia con mayúscula, pero si ponemos coma, entonces inicia con minúscula: "¿ya viste? ¿Lo puedes creer?", "¿ya vsite?, ¿lo puedes creer?"
Si siguen estos consejos, no sólo para escribir entradas sino para todos sus textos, le prometo que les va a ir muy bien en la universidad, aunque, claro está, nunca faltarán los profesores improvisados que no revisen estos detalles o que, peor aun, cometan estos errores frente a ustedes.

Gracias a todos. 
Add to Memories Tell a Friend

Tags:
Subject:Cómo elaborar un proyecto de investigación.
Time:05:16 pm
Son tantas y tan variadas las tonterías que dice la gente sobre los proyectos. Algunos hablan de cosas como "estoy realizando un proyecto" como si lo que hicieran fuera el proyecto y no saben que este es una etapa previa a aquello que ya están llevando a cabo. Por la misma línea algunos entregan un "anteproyecto"; de por sí el proyecto es siempre algo previo, ahora agregarle que es un "ante" implicaría que es un algo previo a lo previo. Bueno, incluso el otro día escuché a alguien que decía que un proyecto es "como aterrizar algo". Bueno, no se puede pedir mucho de la gente con poca preparación. ¿Qué es entonces un proyecto? El término proyecto viene del latín projectus: pro -> hacia adelante, jecto -> aventar. Un proyecto es lo que se avienta hacia adelante, es, por tanto, una planeación. La Real Academia Española (RAE ) lo define, entre otras acepciones, como:

5. m. Primer esquema o plan de cualquier trabajo que se hace a veces como prueba antes de darle la forma definitiva. (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=proyecto)

Así, entonces, quedará sentado como un primer acercamiento que un proyecto no es más que la planeación de cómo vamos a hacer algo. Si yo quiero hacer una fiesta puedo presentar un proyecto en el cual explico por qué voy a hacer la fiesta, cuánta gente espero, qué necesito comprar, etc. Este se los puedo presentar a mis padres o a la institución en la que estoy para obtener dinero y apoyo para la realización de ella. Pero una vez que estoy en la fiesta, ésta ya no es un proyecto.

Es un error, por lo tanto, considerar que el trabajo escrito que entregamos en clase es un proyecto. El trabajo que entregamos es ya el resultado de la investigación, el proyecto es lo que se realiza antes de él. Por otra parte, es común escuchar gente que dice que está llevando a cabo un proyecto. Bueno, si con esto se refiere a que está apenas en proceso de realización la idea, entonces es correcto. Si quiere decir que eso que hace es un proyecto, está equivocado. Ahora bien, ¿cómo elaborar, entonces, un proyecto de investigación? Un proyecto de investigación es un texto en el cual le indicas a otra persona qué es lo que vas a hacer; cómo, por qué y cuándo lo vas a hacer y qué esperas lograr. Digamos que tienes que convencer a la otra persona que aquello que quieres hacer vale la pena hacerlo. Es como en el caso de la fiesta, imagina que le dices a tus papás: "voy a hacer una fiesta, van a venir cien personas con antecedentes penales, altamente violentos y con muchas ganas de romper cosas, van a consumir muchas drogas ilegales y, probablemente, roben cosas de la casa" ¿Crees que obtendrías el permiso? La redacción del proyecto es, por eso mismo, muy importante. Las partes que componen un proyecto de investigación son las siguientes:
  1. Introducción.
  2. Planteamiento del problema.
  3. Justificación
  4. Objetivos
  5. Marco teórico.
  6. Marco referencial.
  7. Metodología.
  8. Cronograma
  9. Bibliografía

Ahora, que ese sea el orden (o un orden posible) para presentar un proyecto, no quiere decir que en ese orden lo debes escribir. 
Lo primero que debes preguntarte a ti mismo es ¿qué es lo que quiero hacer?, ¿qué quiero demostrar o averiguar o resolver? Sobre la base de esta pregunta se construye lo demás.  Sigamos con el ejemplo de la fiesta, tu pregunta sería ¿qué quiero hacer? La respuesta parece obvia: una fiesta, pero tienes que plantear más que eso ¿es solo una reunión con dos o tres amigos?, ¿es una megafiesta?, ¿es una fiesta para que bailen y jueguen o para que beban y se embriaguen?

Este paso es el planteamiento del problema, tienes que especificar lo más claramente posible qué es lo que quieres. Si no lo sabes, no podrás hacer lo demás. El planteamiento del problema responde a la pregunta qué es lo que quiero hacer y tienes que responder lo más detallado posible.

Ahora, el segundo paso es preguntarte por qué lo quieres hacer. Esto es la justificación del problema. En nuestro ejemplo, sería que quieres hacer la fiesta porque es tu cumpleaños, porque ganaste un premio, etc. En una investigación tienes que convencerme de que si resuelves el problema o demuestras lo que quieres o averiguas lo que buscas, va a cambiar al menos tu mundo de alguna forma.

Entonces lo segundo a hacer es preguntarte por qué vas a hacer la investigación.

Tercero, pregúntate qué vas a lograr cuando realices eso que ya dijiste que ibas a hacer. En el caso de la fiesta lograrías que se divirtieran tus amigos o que la pasaran bien o que se embriagaran como nunca, etc.

La cuestión aquí es saber cómo van a estar las cosas después de tu investigación, cómo va a cambiar tu mundo. Esos son los objetivos de la investigación.

 

Ahora es necesario que te preguntes qué cosas debes saber para poder llevar a cabo tu trabajo. En el caso de la fiesta, debes saber qué marca de alcohol comprar, cuánto cuesta, cuánto alcohol se compra para x cantidad de personas, etc. De tal manera que esto conforma tu marco teórico.
El marco teórico es todo aquello que debes saber antes de iniciar tu investigación.
El marco referencial implica describir el lugar en donde ser hará la investigación
La metodología es la descripción de cómo vas a trabajar.
El cronograma es un calendario en donde programas tus actividades, indicas cuándo vas a hacer qué parte de la investigación y en qué días vas a entregar dichas partes (fechas límite).
La bilbiografía es el conjunto de libros que sabes te pueden servir para hacer tu investigación y aquellos de donde obtuviste tu marco teórico.

Por último, lo último que redactas es la introducción. En ella nos cuentas de qué se trata tu proyecto. La introducción es una invitación al lector a que revise el texto completo. Debes decirme qué voy a encontrar ahí, cómo está estructurado tu texto y qué puedo esperar de él y qué no.

Recuerda que un proyecto no es el reporte final de la investigación, es sólo una idea de qué es lo que vas a hacer. Es obvio que al inicio del mismo no sepas claramente todo y que vaya cambiando algunas cosas conforme avances en la investigación. 
Lo que el proyecto debe resaltar es que tienes una idea clara de qué vas a hacer y cómo lo vas a lograr. Es una guía que te sirve a ti para hacer tu investigación y que le sirve a otros para saber qué es lo que estás haciendo.

Suerte.

 

Add to Memories Tell a Friend

Tags:
Subject:Lo que debemos aprender de la Filosofía
Time:05:45 pm
Dice Nietzsche en La gaya ciencia §51 «aplaudo todo escepticismo al que se me permite responder: “¡probémoslo!” Pero que no me hablen de cosas ni de cuestiones que no admitan experimentación».
Creemos que saber filosofía es conocer todas las respuestas. Peor aún, pensamos que es tener muchas preguntas. En realidad, saber de filosofía es simplemente volverse desconfiado ante la seguridad de una afirmación. No se trata, sin embargo, de negar todo cuanto existe, ni de poner en duda todo lo que se dice. Se trata de saber colocar un gran signo de interrogación en el momento justo.
Aristóteles decía que los extremos nos llevan al sufrimiento. Tanto exceso como carencia son dañinos. Así, el exceso de curiosidad y la carencia de la misma son perjudiciales. No creer en nada no nos permitiría ni salir a la calle; pero creer en todo lo que nos dice nos volvería víctimas de abusos o de confusiones. Saber filosofía es tener la actitud de decir “Ok, te creo, pero pruébalo”.
Los alumnos creen todo lo que su profesor les dice; los hijos, lo que los padres dicen; el pueblo, lo que el Estado y la televisión dicen. Pero exigir pruebas es difícil, sobre todo, porque exigir pruebas requiere de que nos pongamos a pensar.
Nos basta un “las encuestas muestran” o “científicamente comprobado” para quedarnos satisfechos. Esto es totalmente antifilosófico.
Es falso creer que todo el mundo quiere engañarnos. Pero también es falso creer que todo el mundo dice la verdad. La única arma que tenemos para diferenciar quién miente y quién dice la verdad es exigir pruebas.
El filósofo es un escéptico; es decir, alguien que no cree a la primera ni ciegamente en nada, sino que pide que le aporte pruebas.
Eso debemos aprender de la Filosofía, el arte de pedir pruebas, el arte de preguntar y de dejar de preguntar en el momento oportuno.
comments: Leave a comment Add to Memories Tell a Friend

Tags:
Subject:Para los que no son filósofos.
Time:09:24 pm
Después de mucho reflexionar he llegado a la conclusión de que en realidad lo que distingue el talento filosófico no es la capacidad para responder una pregunta, ni siquiera la capacidad de hacer muchas preguntas; lo que en realidad distingue al que está listo para la filosofía es la capacidad para entender una pregunta.
La tendencia más natural de las personas es responder cuando se les hace una pregunta. De ahí que algunos programas malintencionados de televisión se aprovechen y salgan a la calle a preguntar cosas que saben que la gente ignora y se burlan públicamente de su ignorancia.
Al parecer, sentimos un gran desagrado en no saber y no podemos quedarnos callados. Nos gusta responder.
El filósofo no es así. El verdadero filósofo no tiene todas las respuestas para todas las preguntas. Ni siquiera tiene unas cuantas respuestas para todas las preguntas. Por supuesto, tampoco tiene una pregunta nueva para cada respuesta. Lo que tiene es una mirada especial que pone a la pregunta en perspectiva, hace que la pregunta misma diga más que lo que la respuesta dirá. El filósofo hace hablar a la pregunta misma.
El filósofo pregunta, por supuesto, pero no porque le guste preguntar, sino porque cada pregunta nueva le acerca más a la cuestión que la pregunta original le planteó.
Aquel que responde rápido y de manera contundente no tiene talento filosófico (en verdad me pregunto si tiene talento para algo). Aquel que calla ante una pregunta y medita sobre ella, ese es quizá el más filosófico de todos.
Toda la literatura filosófica se podría resumir en un par de líneas si se quisiera. Si reuniéramos los inicios y finales de la Crítica de la Razón Pura de Kant, tendríamos un excelente libro de aforismos. Pero el volumen monumental de sus textos no son otra cosa sino un intento desenfrenado de hacernos entender la relevancia de la pregunta.
La pregunta es al filósofo lo que la enfermedad al médico. Sin enfermedad no habría medicina, pero el médico no es tal por su habilidad para recetar medicamentos, lo que hace al médico ser tal es su capacidad para comprender las enfermedades, los síntomas, los exámenes, las reacciones, eso le da la clave para comprender qué tiene su paciente. Después y sólo como consecuencia de lo que hace fundamentalmente, prescribe una medicina. Igual el filósofo: lo que nos hace filósofos no es nuestra habilidad para responder, sino el comprender las preguntas, sus contextos, por qué surgieron, por qué se formularon. Sólo después (y a veces accidentalmente), una vez que hemos comprendido la pregunta esbozamos una respuesta.
Esta es la naturaleza de la filosofía.
Ser filósofo es ser capaz de entender una pregunta y no responderla con rapidez.
¿Se ha entendido?
Add to Memories Tell a Friend

Advertisement

[icon] Luis Antonio Monzon
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:User Info.
You're looking at the latest 4 entries.